La escuela de Antropología nacida hace algunos años en la UdeC ha llamado la atención por su vocación holística, que en la practica ha sido bastante ambivalente en su forma de construir la recién llegada carrera. Por un lado, el área biologica se ha ido fortaleciendo cada vez más, con buenos profesores y nuevas adquisiciones academicas, y sobre todo, con una malla bastante abocada al área forense. La Antropología Sociocultural es otro tema: se haya en retirada en la malla, hay poca preocupación por fortalecer los ramos y peor aún, los excelentes docentes que tenemos están recluidos en una especie de "prisión" enviada desde el olimpo de Sociología. ¿Cómo es posible que el ramo de Metodología sea dictado por un estudiante de magister, siendo que tenemos a Noelia Carrasco, la más importante antropóloga especialista en métodos de investigación? Y los problemas suman y siguen, pero para que nombrarlos la jefatura de carrera, etc xD) solo hare referencia al más importante: tres años comunes de estudio, la poca presencia de ramos sociales y culturales, la nula posibilidad de re-modificar la malla y sobre todo los "modulos", que no ahondan en los temas importantes: ¡4 clases para pasar religión y sistemas de creencias! eso es lo que yo llamaria un ESCANDALO!
Es una bofetada en nuestro rostro el querer prepararnos en una especialidad en un solo año. Pero, ¿Para qué hablar de las fallas y las debilidades con las que egresaremos?¿a quién le importa formar antropologos sociales cuando SHAN! la antropología fisica da mucho pero mucho más plata.
Se debe avanzar hacia la conformación de una nueva malla, que asegure la igualdad entre ambas menciones y sobre todo, que sea garante de una buena preparación en entografía, etnología y en métodos de investigación social, además de entregar las herramientas teóricas y prácticas que garanticen el buen desarrollo de una carrera profesional a futuro. Tambien es importante reducir el número de años comunes a solo 2 años, y si es posible, entregar el grado de Bachiller, que permita a aquellos compañeros interesados en tomar la titulación de Arqueología o continuar su mención en otra universidad reconociendo sus años de estudios y su nivel de conocimiento. Sería impresindible tambien conformar tratados de intercambio en el extranjero que permitan el libre desarrollo del alumnado y el intercambio docente. Separar los departamentos sería el extasis máximo, pero como no se puede hasta no se que generación de egresados... será.
La carrera de Anbtropología no es mala, todo lo contrario. Es por eso que debe ser mas rigurosa en todo ámbito, ya sea mejorando su malla, su administración y sobre todo permitiendo que los buenos profesores modifiquen los programas dependiendo de las necesidades que la carrera tiene. Y es urgente que la carrera ofrezca mejores ramos, mejores electivos y mejores herramientas a los alumnos interesados en la Antropología Sociocultural.
